Bolu’nun Gerede ilçesine bağlı Ovacık Köyünde 4 ay önce yaşanan çirkin cinsel istismar olayının il duruşması görüldü. 9 yaşındaki mağdur E.Ç., 81 yaşındaki dede S.B.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia etti. Tutuklu sanık S.B. ise kendisine iftira atıldığını ve cinsel tacizde bulunmadığını söyledi.
İddialar kan dondurdu
Ankara AGO odasından psikolog eşliğinde başından geçenleri anlatan 9 yaşındaki mağdur E.Ç.’nin söyledikleri adeta kan dondurdu. E.Ç., şunları söyledi; “ Olay günü bisikletimde köyde gezerken ismini bilmedim yaşlı bir adam evinin bahçesinden gel buraya diye seslendi ve beni bahçeye çağırdı. Yaşlı adam bir şey yapmaz diye düşünüp bahçeye girdim. Sigara ikram etti, kabul etmedim. Beni bahçede bulunan oturturdu ve dakikalarca cinsel istismarda bulundu”
Elimi bağladı, ağzımı bantladı
Mağdur E.Ç.’nin anlatımları şok etkisi yarattı. E.Ç., ifadesinin devamında; “Cinsel istismara uğrarken, yaşlı adam benim bütün elbiselerimi çıkarttı. Kendi elbiselerini de çıkartıp, ellerimi bağladı, bağırmamam için de ağzımı bantladı. Kaçmama içinde bahçenin kapısını kilitledi. Kendisinden şikayetçiyim” dedi.
Üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde; “Çocuğa karşı cinsel amaçlı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 yaşını tamamlamamış çocuğa karşı nitelikli cinsel istismara teşebbüs” suçlamasıyla tutuklu yargılanan 81 yaşındaki S.B., üzerine atılı suçlamaları şiddetle kabul etmeyerek; “Olay günü ismini bilmediğim bu kız çocuğa bahçeme gelerek, çok yorulduğunu söyleyerek dinlenmek istediğini söyledi. Bende buyur ettim. Kendisine kimlerden olduğunu sorduğumda, dedesinin A.B. olduğunu öğrenince, aramızda husumet olduğunu ve davalık olduğumuzu söyleyerek, bahçemden çıkmasını söyledim ve bisikletine binip gitti. 2 saat sonra babaannesi elinde sopa ile gelerek, torunuma neden tacizde bulunduğunu söyledi. Bende öyle bir şey olmadığını söyledim. Aradan zaman geçti, Jandarma geldi ve tutuklandım. Ben yaşlı başlı bir adamım, böyle şeylerle işim olmaz. Tahliyemi ve beraatımı istiyorum” diyerek kendini savundu.
Sanığın avukatından itiraz
Sanığın avukatı olan Oğulcan Dinçer, küçük kızın verdiği ifadelerin hep çelişkili olduğunu belirterek; “E.Ç., kollukta ve savcılıkta verdiği ifadesinde, ellerinin bağlanması, bahçe kapısının kilitlenmesi ve ağzının bantlanması ile ilgili hiçbir beyanda bulunmamıştır. Bu çelişkinin giderilmesi gerekir. Önceki beyanlara yeni yeni iddialar eklenmektedir” diyerek mahkeme heyetine itirazda bulundu.
Şikayetçiyiz
Duruşmaya müşteki sıfatıyla mağdur kız çocuğunun dedesi A.B. ile babaannesi G.B.’de katıldı. Olayı torunlarının kendisine iletildiğini belirten yaşlı karı koca; “Torunumuz korku içerisinde bize olayı bir bir anlattı. Evine giderek, olayı öğrenmek istedik ama bizi kovdu. Sonra jandarmaya şikayet ettik. Bizde davacı ve şikayetçiyiz” dedi.
Babamız böyle bir suç işlediyse cezasını çeksin
Mahkeme heyeti, olayın yaşandığı evin ve çevresinin fotoğraflanması, krokinin çizilip mahkemeye gönderilmesine karar vererek duruşmayı 20 Aralık tarihe erteledi. Mahkeme S.B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanığın çocukları duruşma sonrası; “Eğer babamız böyle bir çirkin suça karıştıysa cezasını çeksin ama iftiraysa da bunu yapanların cezalandırılmasını istiyoruz” dediler.
bolugündem
